Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
- Литература (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?forumid=29)
-- Сстивен Ки-и-инг! А-а-а!!! (https://kamrad.ru/showthread.php?threadid=78063)
Сстивен Ки-и-инг! А-а-а!!!
Я предлагаю обсудить творчество Стивена Кинга .Кто какие его книги читал, какая больше понравилась, почему и тд.
Так-же какая лучшая экронизация его произведения. (хотя это то-же не совсем по теме).
__________________
КАК ЧАСТО ВЫ ВЫСМЕЕВАЕМ ТО- ЧЕГО НЕ ПОНИМАЕМ.
Очень занятно было бы для начала спросить: а имеются ли среди нас камрады, считающие, что Кинг - не есть ГУД ???
P.S. Вальдар, смени в подписи "ВЫ" на "МЫ" 
А после "ТО" - запятую, а не тире...
и в слове "высмеиваем" - букву "Е" на "И" 
Вечерний Штопор смени в подписи "ВЫ" на "МЫ"
Может, он как раз хотел сказать, что какие-то другие "вы" высмеивают?
Реактор Захаров
Может, он как раз хотел сказать, что какие-то другие "вы" высмеивают?
Скорее всего..
Стивена Кинга читала давно, помню, мурашки по коже бегали от его произведений, но я не в восторге.
В одном из рассказов какому-то спецагенту в отставке подарили коробку, где оказались "замечательные" мелкие солдатики, которым было выдано ЦУ его "замочить", что они, судя по всему, и сделали. Весьма оптимистичный сюжет, не находите?
И так во всём. В смысле "кинговская" "оптимистичность" во всём проглядывает. "Кладбище домашних животных" (одно название чего стоит!), "Тайное окно" (хотя экранизация мне понравилась, но только тем, что в главной роли снялся Джонни Депп), вот...был один общественно-полезный рассказ, по-моему "Корпорация "бросайте курить", но...но лично мне хочется помыть руки или принять душ после подобной литературы.
Когда-то я просто болела Кингом. Читала очень много книг. Не все... Не все и понравились, откровенно говоря. Но любимые: Долгая прогулка, Ярость, Метод дыхания, Способный ученик, карниз, Корпорация бросить курить, Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка.
Что же касается фильмов, то это: Зеленая миля, кристина (для своего времени просто потрясно смотрелся), Побег из Шоушенька, Кладбище домашних животных, Бегущий человек.
Но это из того что я смотрела...
Solnce, но впечатление ведь сильное, так? То есть, талант автора очевиден, хотя идеи и методы вызывают отторжение...
По моим наблюдениям самой неоднозначной вещью у него считают "Темную Башню". От оценки "лучшее из" до "как Кинг мог написать такую фигню?". Сам склоняюсь к первой.
А с экранизациями Кингу повезло больше, чем большинству писателей. Снимают много и часто - вполне удачно. "Худеющий", "Оно", "Кладбище"...
Вечерний Штопор но впечатление ведь сильное, так? так, так...
Вечерний Штопор
>А с экранизациями Кингу повезло больше, чем большинству писателей. Снимают много и часто - вполне удачно. "Худеющий", "Оно", "Кладбище"...
Мне понравилась экранизация "Способного ученика". По-моему, получилось отлично. "Сияние" - не взяло. Не знаю, почему, возможно, из-за того, что сам исходный роман не очень впечатлил.
Вообще, из Кинга я не очень много читала, к сожалению. Но недавно перечитывала рассказ "Грузовики" - шикарно, однако. И страшно
После прочтения ''Побег из Шоушенка'' решил посмотреть фильм.Фильм очень понравился (Морган Фримен великолепен) особенно понравилось что ни в фильме ,ни в книге нет ничего мистического.
А есть еще его книги кде нет мистики?
Вальдар
http://fictionbook.ru/ru/author/king_stephen/
Здесь по жанрам расписано вроде.
Tira
Спасибо за ссылочку.
Всем советую почитать ''Безнадега'' страшно, интересно и не безмозгло.
Вальдар, "Мизери" - без мистики, но шикарно.
А мне у Кинга больше всего "Туман" понравился. Кстати книга с двумя одноименными фильмами ничего общего не имеет.
Massaraksh
Да, Туман хорош, но какой-то короткий.
Туман - да-а... Вещь сильная... Учитывая то, что это был первый опыт по Кингу, поздно вечером, в библиотеке... когде мне было 9 или 10 лет...
Но "Безнадега" для меня - best of the best, раз десять уже за несколько последних лет перечитывал...
Кстати, никто не читал такую книгу Стивена Кинга "Как писать книги - мемуары о ремесле"? Могу выслать, если хотите... Занимательно.
В том плане, что кроме собственной автобиографии (достаточно интересной), в ней [книге] есть полный расклад его искусства написания...
Собственный рассказ про свой талант, так сказать... Подробный.
:)
Да, лучшая экранизация, имхо, Побег из Шоушенка. Сильнейший фильм всех времен. Даже черт с ним, с хэппи-эндом, пусть будет. :)
а оч старое кино и книгу Кинга можно вспомнить?
"Воспламеняющая взглядом".
Собственно, это единственная его книга, которую я осилила до конца.
Но, тут дело, разумеется, не в Кинге, и даже не в переводчиках, а исключительно во мне. "Не мой" автор.
... вот, интересно, почему Кинга никто не упрекает в его очевидной успешности?
Скажем, успешность Перумова воспринимается, как несправедливая.
А Кинга наоборот.
Значит, массовый читатель бывает прав (как в случае с Кингом) , и, значит, сам по себе, коммерческий успех произведений отнюдь не всегда свидетельствует оо их третьесортности, да?
фаншетта, сейчас сформулирую... Скажем так:
"успешность талантливого автора НЕ воспринимается, как несправедливая, а успешность посредственного - наводит на грустные мысли!!!" И не надо сравнивать тиражи Кинга с таковыми второго автора (того самого). Разница огромная.
А если серьезно, думаю, что у Кинга просто-напросто значительно больший "охват аудитории". Ему есть, что предложить и любителям попугаться, и любящим психологизм, и желающим подумать, и ценящим его за необычную манеру письма, и ценителям буйной фантазии.
В отличие от. Ну, ты поняла, про кого я...
В отличие от. Ну, ты поняла, про кого я...
Опять спустилсь к Сами-Знаете-Кому просто наваждение какое-то, колдовство...
вот, интересно, почему Кинга никто не упрекает в его очевидной успешности?
Скажем, успешность Перумова воспринимается, как несправедливая
ИМХО это из-за того-что Кинг американец.А если серьезно, думаю, что у Кинга просто-напросто значительно больший "охват аудитории". Ему есть, что предложить и любителям попугаться, и любящим психологизм, и желающим подумать, и ценящим его за необычную манеру письма, и ценителям буйной фантазии.
Ну и за это тоже.
Вечерний Штопор фаншетта,
И не надо сравнивать тиражи Кинга с таковыми второго автора (того самого). Разница огромная.
Cколько лет Кингу?
С какого возраста он начал печататься?
Сколько книг он уже опубликовал?
а, а тот, о котором вы неважного мнения? Ему, кажется, 40 лет, или 35, не помню точно
Мне кажется, неправильно, некорректно сравнивать их тиражи.
А вот сравнивать их известность среди части читательской аудитории, можно.
Причем, эта часть - российские школьники и студенты, они знают и читают Кинга и П, примерно, одинаково, нет?
А если серьезно, думаю, что у Кинга просто-напросто значительно больший "охват аудитории".
Раскупаемость Кинга говорит в его пользу, да?
А раскупаемость Пер'а говорит только о нетребовательности нашей аудитории?
Что же это за аудитория, мнение которой вы то учитываете, то не учитываете?!
В зависимости от собственных пристрастий, да?
фаншетта, стоп! Некорректное возражение, абсолютно. (И, кстати, хватит меня на "вы" называть, я один! ) Давай сравним тиражи за одинаковый отрезок писательской деятельности. Результат будет тот же.
Теперь главное. ПОЧЕМУ ты выдираешь для опроса только российских школьников и студентов??? Это что, какая-то особая часть человечества? Как можно сравнивать популярность автора, которого знает МИР и того, кого зают российские школьники??? В первом случае мы имеем уже не популярность, а ПРИЗНАНИЕ.
Кстати, даже внутри выбранной тобой аудитории известность Кинга будет значительно выше. Хотя бы за счет той массы школьников, которые не читают вообще, но смотрят кино...
Ну, а про раскупаемость ты сама сказала. Кинга покупают люди вообще, а второго - целевая аудитория. Разница очевидна. И не выдергивай из контекста куски (см. сеанс психоанализа в соседней теме ) "Охват аудитории" - это не "раскупаемость", а способность нравиться самым разным читателям, а не определенной группе.
И, может, хватит про П.? Я лично - завязываю...
всё равно, несправедливо нелюбить Пер'а.
но любовь/нелюбовь всегда не по справедливости, а просто так.
я, вот, несправедливо и неправильно равнодушна к всемирнопризнанному Кингу.
То, что я у него пробовала читать, меня оттолкнуло. Почему?
я всегда чувствую, когда автор рассчитывает на совершенно определённую, конкретную реакцию читателя, провоцирует её - это сделало меня безразличной к его произведениям. Мне не интересно у него, "что дальше"
фаншетта, занятная реакция... А что именно ты начинала читать? Вещи у него настолько разные, что одна может не пойти, а другая - понравиться.
Кинг мне настолько безразличен, что я даже названия не запоминала. Что мне подсовывали знакомые, то я и не дочитывала. Мне и Пратчетт не нравится, хотя они разные.
Вальдар без мистики советую: Тело (или Труп), Ярость, Долгая пргулка, Карниз
Полоностью согласен. Ведб Кинг печатететься во всем мире а Перумов только у нас.
Заканчивайте уже про Перумова. Караул устал. (с) 
Тема - про творчество Кинга.
идя навстречу пожеланию форумчан-гондольеров -
Кинг очень, очень известный писатель.
Мне удалось прочесть "Воспламеняющую взглядом", но кино мне понравился больше.
А что было сначала, кино или книга?
Вообще, часто говорят - книга лучше фильма, или наоборот, фильм лучше... Интересно, зависит оценка от того, что человек успел раньше - прочитать или посмотреть? Я, например, "Лангольеров" и "Оно" сначала смотрел, а потом читал - и книги лучше... "Худеющий" и "Кладбище" - аналогично... "Бегущего" тоже, но там ситуация другая - кино и книга мало похожи. Точнее, непохожи совсем. Кино - жалкое подобие.
Да нельзя их сравнивать, чего тут непонятного?
Каждый, кто читает книгу, не имея видеоряда перед зенками, волен нафантазировать себе ЧТО УГОДНО!!
Разумеется, в большинстве случаев эти фантазии идут вразрез с тем, что создает потом режиссер и съемочная бригада.
После чего начинаются все эти дебильные вопли о том, что книга лучше!
После чего начинаются все эти дебильные вопли о том, что книга лучше!
Вот именно! Эти люди не понимают что не обязательно фильм должен быть точной копией книги.
Ню... Можно и не согласиться. "Сияние", например, в виде фильма мне понравилось больше книги...
И потом, я лично не сравниваю действительно разные вещи, а интересуюсь, есть ли зависимость от очередности усвоения. Похоже, что нет...
Речь и шла о том, что никакой зависимости.
Какая разница, в какой последовательности сравнивать несравнимое?
dentonjc Так это и есть философия!!! Сравнивать несравниваемое, пытаться решить нерешаемое... Кинг, например, этим в своих книгах занимается постоянно.
Однозначно:Темная Башня лучшее произведение Стивена Кинга!Последняя книга вообще шедевр-финал просто поражает своей логичностью и необратимостью!Читайте все кто не читал!
Темная Башнё рулит. Концовка - прикол. Без спойлеров.
гросс-адмирал Траун Fallouter
Так только из-за концовки она что-ли рулит, или все же полностью читать интересно?
Мне, допустим, несколько товарищей в один голос кричали, что Темная Башня - это вообще хзчто, не поймешь, фигня, и так далее. Правда, это было пару лет назад... Я как бы товарищам не поверил, но так и не удосужился книжку прикупить. Стоит того?
Как по мне, "Темная Башня" - это opus magnum Кинга. Самая сильная и выстраданная изо всех его вещей. Цикл неровный, но сказать, что какая-то часть сильнее, а какая-то слабее - не могу. Разные они - это да...
А от концовки я просто ушанкой утерся. Гениально.
Вечерний Штопор
А там ваще про что? Это фэнтези? В каком мире происходят события? И где? И в какое время?
Вальдар Смысл в том что существует очень много миров и все они вертятся вокруг Темной Башни.Если Темная Башня рушится все миры погибают вместе с ней.События происходят в разных временах и в разных мирах,по которым пермещается главный герой-Стрелок. Цель жизни стрелка-найти Темную Башню.По стилю -необычная смесь вестерна ,хоррора,фэнтэзи .Зайди на darktower.ru -там больше написано и понятнее.
Alexander Fluke Купи все 7 книг-не пожалеешь!
Смысл в том что существует очень много миров и все они вертятся вокруг Темной Башни
А это не легкое ли подражание сами знаете кому? 
Alexander Fluke
>>> это не легкое ли подражание сами знаете кому?
Перумову!!!
Я угадал?
Alexander Fluke, абсолютно нет. Не подражание. И не легкое. Поверь уж мне, матерому плагиатоборцу
И вообще, не надо фантазировать излишне - просто купи "Стрелка" (это 1 часть) и прочитай. И если скажешь, что это было плохо, я лично тебя казню!
Я тут подумал и решил что этот топик я назвал по-идиотски...
Вальдар
С чего вдруг такая самокритика?
В любом случае, рад за вас.
Прочел две книги
Жребий, Кристина
Нравица впринцыпе.
Жребий, Кристина
Нравица впринцыпе.
А ты с монитора чёл?
Вальдар а ты все книги с монитора читаешь?
dentonjc
Перумову!!! Я угадал?
Ага, дважды... Я его [перумова] никогда не читал, и (вроде) не собираюсь. Только не надо говорить, что я полжизни потерял...
А намек, как ты догадался, был на амбер.
Вечерний Штопор
я лично тебя казню!
Серьезное заявление... Если книга оставляет такое впечатление, это огромный плюс
...
Все ясно, господа. Буду брать. А в чьем переводе? (для ориентировки: на lib.ru есть два перевода - покидаевой и ружже)
издавался перевод покидаевой
дальше вебер, он выкладывал свои переводы на стивенкингру и народ корректировал их по ходу пьесы. на либру седьмой части нет, но где-то ниже по темам была одна про темную башню ("с картинками" эдди и других роботов ), я тамдавал ссылку на седьмую часть
GRRR издавался перевод покидаевой Не понял, остальные переводчики издавались только в сети?
Alexander Fluke
>>> на lib.ru есть два перевода - покидаевой и ружже
Покидаевой более эмоционально, что ли. Ружже немного скучным языком владеет.
Сейчас полфорума перерыл, выискивая темы стивена кинга и темной башни, так их около десятка, господи... Все прочитал. Ваши мнения, камрады, мне понятны. Спасибо. Будем покупать и читать.
Всем камрадам, с удовольствием прочитавшим "Башню" рекомендую почитать "Волк среди теней" Дэвида Геммела. Ну и два продолжения...
Главгерой - Стрелок, однозначно. Мир весьма похожий. Да и вообще, много сходства с "Башней". И отличий предостаточно, впрочем...
Alexander Fluke
Не, наверное, все-таки Ружже лучше почитать.
Как-то у этой Покидаевой все... чересчур сортирно что-ли.
p.s. Я тут мягко выразился, а на самом деле думаю, что таких переводчиков новой волны надо без всяких сожалений душить прямо в колыбели.
Кстати о переводах.
С 1992 по 1996 годы выходила серия "Мастера остросюжетной мистики" (Издательство "Кэдмэн"), из 50 книг собственно Кинга была 31 книга. В выходных данных нет информации, кем делался перевод, стоят только копирайты - забугорные и издательства. В отношении романа "Оно" указано, что права приобретены у журнала "Огонёк". Я прочитал далеко не все из этих 50-ти книг Кинга, Мастертона, Страуба, Слэйда, Маккамона, но переводы были весьма сносные. Может камрады знают, чьи переводы там пропечатаны?
"Темная Башня" попала в эту серию только краешком - двумя книгами, по-моему. Посему - не читал пока. Пролистав несколько страниц первого романа, не шибко впечатлился. Стоит ли взяться?
А еще "Кэдмэн" сумели издать восьмитомник Клайва Баркера. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что "Восставший из ада" - это повесть в сотню с небольшим страниц.
Vitos
Пролистав несколько страниц первого романа, не шибко впечатлился. Стоит ли взяться?
я втянулся сразу
Немного читала Кинга, но просто обожаю "Мизери"! Шикарная вещь...
Vitos
Немного запоздало, но надеюсь прочитаешь.
но переводы были весьма сносные Возможно, но граматических ошибок примерно 0,3 шт/строка...
А вКладбище домашних животных и еще в какой-то книге присутствуют такие выражения, что если я их напечатаю меня здесь забанят лет на 10...(проще говоря самый что ни на есть МАТ...), поэтому назвать переводы сносными я бы не решился.
Единственная хорошая книга той серии это коллекция трупов, тк переводы взяты из периодических изданий, в большинстве...
Текущее время: 06:40
Powered by: vBulletin Version 2.0.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000, 2001.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.